2020年6月3日,老虎机游戏app官网版“史学前沿”系列讲座第十讲在线上举行。著名隋唐史学者、我校老虎机游戏在线玩平台孟宪实教授应邀作了题为“汉唐‘王言’研究的几点启示”的精彩报告。
讲座伊始,孟教授对什么是“王言”进行了阐释,指出“王言”,《唐六典》亦称“军国之政令”,又言“凡王言之制有七”,即细分为册书、制书、慰劳制书等等。它以人事安排为主,也涉及制度调整和具体政策,并作为朝廷的最高指示,以皇帝的名义发布,受到法律的明确保证。据唐史学者黄正健、法制史学者王立民的研究,作为王言的“制敕”,其法律地位明显高于官文书。而根据《史记》卷六所载,皇帝的命令称“制”和“诏”,始于秦始皇;自此之后,王言之制有着清晰的发展轨迹,蔡邕《独断》等汉代文献记载的四项“帝之下书”与唐朝王言七种可以相互对应。遗憾的是,唐以前与王言相关的书籍均未流传,现存最早的资料汇集是北宋编撰的《唐大诏令集》。唐以降的王言资料得以系统地保存下来,为相关研究创造了前提。
王言的研究有何意义?在孟教授看来,法规加上王言,就是邓小南教授所说的“活的制度史”。以唐代为例,律令格式是法规,是制度的明确规定,但仅有律令格式,制度是无法运行的,有了王言,制度才能运转。孟教授进而指出,王言之制属于皇帝制度的一部分,王言即皇权的日常表达式,不过应该注意的是,王言名义上以皇帝之名颁布,但如果不进入王言形成的具体过程中,我们对这一概念的理解就会停留在表层。
以唐高宗时期的具体事件为例,孟教授讨论了王言形成中的问题。出家人应否拜君亲,是东晋以来长期悬而未决的难题。龙朔二年四月,唐高宗下敕旨,提出道士、女冠、僧、尼应礼拜君亲。五月十五日,九品以上文武官员等千余人在中台都堂展开集议,根据礼部官员的统计,其中有“五百三十九人议请不拜”,“三百五十四人议请拜”。结果高宗没有违背大多数人的意志,采取折中的方案,最终下令只拜双亲。王言的前后差异,展现了朝廷集议制度对皇帝最终决策的影响。问题在于,在四月十五日下令集议时,皇帝的意志已有清晰的表达,为何后来多数大臣还是选择不支持皇帝?另一场集议,则是讨论同文正卿萧嗣业在其嫡继母改嫁身亡之后,是否还要执行孝子礼仪。官员们的意见也以明确的选票比例得以呈现。这两个事例为我们理解皇帝制度带来新的疑问:皇帝的个人意志在王言形成中到底发挥多大的作用?皇帝意志在皇权运行中是绝对的还是相对的?龙朔二年的故事,证明了皇帝与皇权的非全等关系,体现了集议制度中的理性因素。
在探讨“王言”问题的过程中,孟老师还穿插分享了自己的治史体会。他表示我们的学术贡献来自对前人的批判和反思,面对学术界的既有传统,要努力形成自己的看法。此外,在研究时,应重视具体资料的掌握,例如要研究皇帝制度、王言之制,应重视过去不被关注的具体事例的价值。有时发现一个具体的历史事实可能比发现某种研究理路更重要,应避免从概念到概念的做法,在分析具体资料时不忘去回应关键性问题的讨论。在这点上,日本学者的方法值得我们关注。
讲座最后,同学们就有关汉唐律令、制敕等具体问题向孟宪实教授请教,孟教授结合自己的研究耐心予以解答,他的回应引发了同学们更进一步的思考。
(蔡雯娟供稿)
友情链接: |
|
快速通道: | 老虎机游戏app官网版 | 人大新闻 | 国际交流处 | 研究生院 | 科研处 | 招生就业处 | 教务处 | 图书馆 | |